Kommentare zu Kommentar Nr. 4921
Stand: 28.03.2024

Neuer Kommentar

 Unterirdisch! Was ist aus den Typen bei Europa geworden, die die ersten Folgen gestrickt haben???!!! Diese Charaktäre, diese Vokabeln, dieser ERZÄHLER!
Total daneben: So vertrottelt die Totengräber (gute alte Stimmen!) auch sein sollen. So über die grammatikalischen Unzulänglichkeiten Minderbemittelter herzuziehen war nie der Tenor der Serie. Die Beschreibungen strotzen nur so von naserümpfender Erhabenheit - ekelig. Das ist keine nüchterne Beschreibung. - Und Larry Brent stößt anschließend auch noch in das Horn und zieht mit Vergnügen über die "Stecknadelhirne" her. Das ist nicht unser Larry. - Ach- und mein Name. Brent. Larry Brent. - Lügner.
Wer schreibt blos diese Texte?
Köpfe sind auf einmal obere Extremitäten... Ich denke mal, damit bezeichnet man i.d.R nur die Arme! Seit wann trennt man bei einer Obduktion den Kopf ab? Ich könnte diese List der Ungereimtheiten und Fehlleistungen endlos weitermachen. Der Gipfel ist natürlich Peter-Oregon-Richard-Nordpol! Vornahme Gareth! Und "Big Wilma" ist neuerdings Tante Mathilda undbeschließt ihre automatischen Ansagen mit: "Das isses.". Dabei scheinen die Macher die alten Folgen wenigstens zum Teil zu kennen: "Ausgestorben. Ganz recht, das ist es auch - im wahrsten Sinne des Wortes!" blablabla. Das ist z.B. aus Horrormaschine (meine erste Folge), als der Professor die Zellteilung anhand seiner Unterlippe erläutert... Ich finde die Handlung zwar relativ Klassisch, die Elemente und sie Darstellung aber überhaupt nicht geglückt. Und mit Glück hat so etwas ja bekanntlich wenig zu tun. Da haben sich einige Herrschaften keine bis überhauptkeine Mühe gegeben. Sorry, aber das ist echt nicht zum anhören geeignet. Man denkt, es ist eine schlechte Persiflage, low budget und mehr für die Teilnehmenden unterhaltsam und lustig (klar, denn sie BEKOMMEN Geld dafür) als für die Konsumenten (sie BEZAHLEN Geld)...
Ich empfehle, MEHR als die Hörprobe VOR dem Kauf zu testen, und nicht darauf zu vertrauen, daß das Hspl. im Verlauf von 55 Minuten noch an Fahrt und Klasse gewinnt. Vorsicht an der Bahnsteigkante! Man soll wohl alle Augen (Ohren) zudrücken nach dem Motto: hauptsache Fortsetzung des Kultes. Meine Meinung: Das ist es nicht!

Kuckuck  23.08.2003 13:56

4921 - Kommentar zu Larry Brent - (16) - Orungo, Fratze aus dem Dschungel

 Hey Kuckuck!
Die liegt die Sereie ja sehr am Herzen, und das ist auch gut so, aber so übertreiebn muss man e auch nicht.
Du gehörst wohl auch zu den Leuten, die beim Herrn der Ringe mit dem Buch im Kino saßen und anhand beiliegender Taschenlampe akribisch jeden "Patzer" notiert haben, oder?
Aber lassen wir das, denn zu einem gewissen Teil hast du ja recht mit der oberen Extremität und "unserem" guten Larry.
Ihm fehlt der übliche Witz, sogar seine Kombinationsgabe scheint ihn verlassen zu haben, und tatsächlich läßt er sich zu einigen unschönen Kommentaren bezüglich der Intelligenz anderer Leute hinreißen.
Zudem macht Michael Hark seinen part zwar redlich gut, aber eben leider lange noch nicht so spannungsvoll und mitreißend wie seinerzeit (zugegeben- keine Ahnung). Er spricht zu langsam und adaptiert zumindest den Anfang, wodurch er sich auf eine Sprechart einläßt, die nichts eigenes und nicht das alte ist - Schade.

Was aber die Verduetlichungen von Buchstaben angeht, ist das wirklich Korinthenkackerei, sich darüber aufzuregen und wenn nunmal "Tante Mathilda" als Big Wilma fungiert - NA UND?
Schon früher konnte man diverse Sprecher in diversen anderen Hörspielen widerfinden (und andersherum bekam ich enimal einen Schrecken, als der "original" Erstsprecher von Larry Brent als Bobs Vater in ??? ein paar Sätze zu sprechen hatte).
Also, sieht man mal von übermäßiger Detailiebe ab, kommt zwar immer noch kein guter Larry bei raus und es sollte !tatsächlich! mehr für die Vor-Hörprobe ausgeben, aber die anderen Folgen sind auch schon bald 20 Jahre alt und da ändert sich einiges, vor allem auch deswegen, weil die Hörspiel-Fan-Gemeinde nicht mehr besonders groß ist.

JPJ  07.09.2003 13:03

5174 - Antwort zu Kommentar Nr. 4921

 Hallo JPJ,
sicherlich geht "Kuckuck" mit seiner Akrebie oft ein wenig zu weit, aber er ist der Einzige, der wirklich den Mumm hatte, den "Kult" anzugreifen. Und im Vergleich zu den alten Folgen sind die Neuen nun wirklich schlecht. Folge 17 kann meiner Meinung nach noch ein wenig den Flair der alten Folgen vermitteln, aber bei "Orungu" und "Dracula" war ich auch über die Qualität der Neuproduktionen schon ein wenig entsetzt und wollte sie zuerst einfach nur gut finden. Bei genauerer Überlegung muss ich "Kuckuck" jedoch zustimmen.

Michael Harck (früher schrieb er sich mit "ck") ist übrigens nur der Ansager für die Orts- und Zeitangaben. Der machte auch auf den alten Hörspielen schon diesen Job. Der umstrittene neue Sprecher, der den verstorbenen Günter König abgelöst hat, heisst Wolfgang Kaven.

Tonda  08.09.2003 12:03

5189 - Antwort zu Kommentar Nr. 5174

 jep da hast du recht und ich dachte das es nur mir so gehen würde ;-)

aber wie immer geld regiert die weld und so mach europa mal wieder aus scheisse gold

lichtrebellen  01.09.2003 00:00

5070 - Antwort zu Kommentar Nr. 4921

 Hallo!
Ich habe mir die Folgen 16, 17 und 18 angehört und war total enttäuscht.
Das war alles total albern und dumm erzählt.
Den Erzähler hatte man wohl vom Big Brother. (Super-Scheisse)
Sorry, aber ich finde es echt schade, daß aus solch einer coolen Serie so ein Klamauk gemacht wird.

Henne  10.04.2004 23:11

8736 - Antwort zu Kommentar Nr. 5070

SPAM melden!

Leider gibt es immer wieder Kommentare, die anstößig, beleidigend oder schlicht hier unangebracht sind. Du kannst solche Kommentare melden, dann werden Sie so lange ausgeblendet bis sie kontrolliert wurden.

Kommentar Nr. 4921

hoerspielland.de